Rättegång idag - åklagaren ”allergisk mot bevis”

"Han sköt min vän" Idag börjar rättegången mot de två män som afrikanska flyktingbarn i Backe anklagat för grovt olaga hot och misshandel, efter att flyktingbarnen gått runt bland de fem asylboendena i byn och rekryterat ett stort gäng vuxna asylsökare som tillsammans med flyktingbarnen gjorde intrång på de nu anklagades tomter. Fjällsjö Nyheter kan idag avslöja att flyktingbarnen ljugit om flera viktiga detaljer. Bland annat pekade flyktingbarnen i larmsamtalet till Polisen först ut en 30-årig man som skytten, fastän att det nu är en 70-årig man som åtalas. UPPDATERAD 6

-Han sköt min vän!, vittnade det ena flyktingbarnet i Sveriges Radios mycket vinklade rapportering av fallet.

-Åklagaren är allergisk mot bevis, svarar en av de åtalade männen.

Det var på natten den 28:e till 29:e Juli i år som ett tiotal asylsökare gjorde intrång på två tomter på en fastighet i Backe i Jämtlands län. Intrånget var kulmen på en konflikt där två av männen på fastigheten (31 och 40 år) anklagats för att hitta på lögner om ensamkommande ungdomar på ett lokalt HVB-hem. HVB-ungdomarna kontaktades på grund av detta av journalister som ville granska fallet. I slutskedet på denna "granskning" rekryterade HVB-ungdomarna ett stort gäng vuxna asylsökare och gjorde tillsammans med dessa ett nattligt intrång på den fastighet där de två "granskade" männen bodde.

Fjällsjö Nyheter har granskat bevisningen i fallet och kan nu avslöja en rad häpnadsväckande detaljer. Bland annat var mannen som HVB-ungdomarna påstår ha skjutit initialt en man på "ca 30 år", som ska ha beskjutit "två HVB-ungdomar". Detta ändrades senare till att en 70-årig man skjutit mot sex personer, varav minst tre är fullvuxna, är gifta, har egna barn osv.

Varför ljög HVB-ungdomarna om detta? Många tror att förklaringen ligger i att de först var ute efter att sätta dit den 31-årige man som de låg i konflikt med och som också bodde på fastigheten, men att de tog fel på tomt och därför i efterhand ändrade sin berättelse för att inte själva dömas för att ha hittat på brott.

  • I polisutredningen framgår att det var HVB-ungdomarna och inte de vuxna asylsökarna som anmälde de påstådda brotten. Det var också de som planerade intrånget på fastigheten. Inititalt pekade HVB-ungdomarna ut "två killar på ca 30 år" som är "mycket främlingsfientliga" som de som påstås ha skjutit och misshandlat. Två män på 31 och 40 år, samma män som anklagats för att sprida lögner om HVB-ungdomarnas HVB-hem, bor på fastigheten. Men efter att HVB-ungdomarna förstått att de varit inne på fel tomt ändrade de plötsligt sin anklagelse och pekade nu ut en 70-årig pensionär som inte är det minsta främlingsfientlig, men som bor i ett hus mitt emellan de två först utpekade männen.

  • Trots att en av MittMedias Fake News kloner skrivit att "sex vittnen samstämmigt" vittnar om att HVB-ungdomarna besköts med "hagelgevär", visar förundersökningen att dessa sex personer är samma personer som gjorde intrång på tomterna och som anmäldes för falsk angivelse och grovt hemfridsbrott, och att dessa sex personer har sinsemellan väldigt olika berättelser. En ser ett hagelgevär, en annan ser en pistol, en tredje ser inget vapen alls eftersom det var för mörkt för att se det på tio meters håll (men tillräckligt ljust för att fotografera?)

  • Flera av HVB-ungdomarnas assistenter på boendet är vänsterextremister med kopplingar till den våldsbejakande extremistiska organisationen AFA. Dessa assistenter, som alltså fungerar som HVB-ungdomarnas vårdnadshavare, har själva erkänt på Facebook att de hittat på brott för att skylla dessa på de två männen som HVB-ungdomarna inititalt pekade ut i larmsamtalet till Polisen. Bland annat har den ena av HVB-ungdomarnas assistenter mordhotat sin egen familj för att skylla det på de nu åtalade männen: "Jag har ju till och med spelat troll och mordhotat mig själv”, skriver HVB-assistenten på sin egen Facebook den 18 Oktober kl 17.05.

  • En annan vänsterextremist, som öppet hyllar AFA på Facebook och som sitter i styrelsen för det asylhotell som tjänade som utgångspunkt för attacken, har också hittat på brott som han på Facebook skyllt på en av de nu åtalade. "Sant är det" ... "Han stannade bilen och hoppade ut och slog henne igen", skriver asylbaronen på Facebook. Efter att hans lögner avslöjats tog han tillbaka sitt "vittnesmål". "Det är mycket riktigt fel" skriver mannen i en senare kommentar, innan han i ett nytt angrepp hyllar AFA:s uppmaning till våld mot de åtalade.

  • En av asylsökarna säger i förundersökningen att "kulan" (enligt åklagaren två skott med ett hagelgevär) "gick in i ett träd och att han kan visa Polisen trädet där kulan sitter". HVB-ungdomarna säger att "kulan" sköts "mot deras ben" och "gick ned i marken emellan dem". Men trots att Polisen varit på tomten ett flertal gånger har ingen kollat på trädet där "kulan" ska sitta, eller i marken där HVB-ungdomarna säger att den sitter. Åklagaren har vägrat att göra en brottsplatsundersökning, något som enligt de åtalade klart skulle visa att HVB-ungdomarna och asylsökarna ljugit.

  • I ett av HVB-ungdomarnas "vittnesmål" för Sveriges Radios "granskare" påstås den ena HVB-ungdomen ha blivit skjuten - "Han sköt min vän, säger Samira". Trots att detta är uppenbar lögn missade SR:s "granskare" att uppfatta det, och istället publicerades uppgiften som sanning (egentligen som Fake News).

    Till dessa försvårande omständigheter tillkommer ett tiotal liknande punkter där HVB-ungdomarnas och asylsökarnas vittnesmål uppenbart är falskt eller går emot varandra. Tillsammans med att åklagaren har vägrat att skaffa fram riktiga bevis i form av exempelvis lögndetektortest och brottsplatsundersökning har detta fått en av de åtalade att i vittnesmålen hävda att åklagaren måste lida av "bevisofobi" och vara "allergisk mot bevis".

    Åklagaren har också anmälts för brott för att han lagt ned förundersökningen om det uppenbara hemfridsbrottet som HVB-barnen och asylsökarna i princip erkänt, och istället åtalat de boende på fastigheten utan att det finns några riktiga bevis.

    Utöver de skattepengar som redan utpressats ur de åtalade kräver de nyadliga HVB-ungdomarna och asylsökarna ca 100 000 kronor i "skadestånd" för "kränkningen" det inneburit att kränka de två åtalades tomter mitt i natten och bevisligen hitta på lögner om de åtalade.

    UPPDATERAD

    På grund av en skandalartad miss avbröts rättegången och kommer att få göras om i sin helhet vid ett annat tillfälle. Anledningen är att asylsökarna begärt hjälp från hela fyra tolkar, men att bara tre tolkar dök upp och det räckte inte. Den fjärde tolken hävdade senare att hon ringt in och sjukanmält sig, men ingen i den mottagande änden ville erkänna att ett sådant samtal inkommit. På grund av den för skattebetalarna kostsamma missen kan rättegången enligt experter på plats komma att skjutas upp till i höst, om ca 6-7 månader.

    Flera av asylsökarna såg ut att ha påtagligt liberaliserats under vintern. Bland annat hade slöjor bytts ut mot färgat hår och smink. De två asylsökare som blev utan tolk var dock fortfarande i islamsk uniform. En man i 50-års åldern och en uppenbart vuxen kvinna som i den desperata gammelmedian fortfarande kallas "barn".

    Ännu har dock Polisen inte lyckats presentera åldern på de sex personer som erkänt att de deltagit i det nattliga intrånget på tomterna och som nu vill ha omkring 100 000 kronor i skadestånd. Till utseendet ser det dock ut att röra sig om fyra uppenbart vuxna personer och två tonåringar. Ytterligare 4-6 personer ska ha deltagit i aktionen men inte velat ge sig tillkänna.

    Samtliga vuxna asylsökare hade rekryterats att gå in på tomterna av HVB-ungdomarna, som enligt sig själva stannade kvar på tomten under beskjutning medan de vuxna asylsökarna flydde, och avslutade sin aktion med att polisanmäla de boende på fastigheten.

    UPPDATERAD 2

    Det har nu bestämts att rättegången ska hållas den 9-10 Mars. Rättegången har fått förtur på grund av att några av asylsökarna ska flytta.

    Möjligen rör det sig om att några av de vuxna asylsökarna ska utvisas till hemlandet, alternativt gå under jorden och leva i Sverige illegalt med hjälp av Backe/Jansjö/Rossöns lokala vänsterextremister. Detta kan vara anledningen till att rättegången måste hållas innan ett visst datum.

    UPPDATERAD 3

    Under förmiddagen ska rättegången återupptas. Detta under förutsättning att alla de så kallade målsägarnas tolkar dyker upp denna gång och att inga nya ofog tillkommer.

    Sedan det första försöket till rättegång stoppades har asylsökarnas mediakampanj mot de åtalade intensifierats och nya lögner spridits om de åtalade. En av Mittmedia-klonerna hävdar i sitt reportage om den inställda rättegången att de åtalade "misstänks ha skjutit en grupp asylsökande".

    Detta är precis vad asylsökarna hävdade i Sveriges Radio innan polisutredningen började: "Han sköt min vän! säger Samira som egentligen heter något annat". Men i polisutredningen ändrade sig asylsökarna och hävdade nu att inga asylsökare skjutits men att en av de åtalade skjutit på ett träd och att de kan visa trädet för Polisen. Trots detta har Polisen vägrat att kolla på det träd där kulan påstås sitta. Något som enligt de åtalade skulle bevisa att de asylsökande ljuger.

    Eftersom åklagaren vägrar att ta med dessa bevis i rättegången har han anmälts för brott av en av de åtalade, som menar att åklagaren undanhåller bevis som skulle leda till ett frikännande. Istället för bevis har åklagaren valt att försöka få de åtalade fällda genom "ord mot ord".

    Felaktiga uppgifter om vem som besökte vem

    Två män med starka kopplingar till de asylsökande - den ena arbetar som assistent på ett av de inblandade asylhotellen och den andre är nära släkt med asylägaren - har skapat en vänsterextrem våldsbejakande Facebook-grupp som de använder till att sprida ut asylsökarnas version av händelsen. På sin Facebook-sida skriver de båda männen att de två åtalade "åtalas för att ha besökt och misshandlat en grupp asylsökande ungdomar".

    De uppenbart felaktiga uppgifterna spred männen till över 1 000 följare, som "tvångsanslutits" till gruppen genom att männen lagt till alla sina "vänner" till gruppen utan att fråga om lov.

    Men som polisutredningen klart visar var det gruppen av asylsökare - där över hälften var vuxna - som besökte de två åtalades hem. Dessutom mitt i natten då den åtalade 70-åringen låg och sov.

    Asylsökarnas förklaring till det nattliga besöket är att de trodde att husen var övergivna och att ingen bodde där. Men som framkommit under polisutredningen så hade asylsökarna ett hämndmotiv mot två av de boende på gården och hade på grund av detta hämndmotiv redan innan det nattliga hembesöket anlitat journalister från SR för att "granska" de boende.

    UPPDATERAD 4

    När rättegången påbörjades idag rapporteras att säkerhetspådraget var stort. Lokala vänsterextremister från Backe hade rest dit och vakterna visiterade samtliga besökare och sökte efter vapen. Vänsterextremisterna ska ha betett sig dåligt inne på rättegången och försökt att provocera de åtalade med gester och miner.

    Precis som i mediakampanjen och i polisutredningen var de två HVB-ungdomarna drivande i målet. Detta är alltså samma HVB-hem vars vänsterextrema personal genom SR anklagar två av de boende på gården för att kort innan den nattliga incidenten ha publicerat "falska nyheter" om deras HVB-ungdomar.

    Taktiken från åklagarens sida verkar ha varit att låta de två HVB-ungdomarna vittna i timtal och sedan snabbt ta in de vuxna asylsökarna, som genom relativt korta vittnesmål skulle backa upp HVB-ungdomarnas berättelser. Något som dock var svårt att göra med fyra olika tolkar.

    Upplägget visade sig bland annat genom att åklagaren bestämt att HVB-ungdomarna skulle vittna först, så att de vuxna fick höra HVB-ungdomarnas berättelse innan de själva vittnade. Detta resulterade i att flera av de vuxna asylsökarna ändrade sina vittnesmål ifrån polisutredningen så att de skulle stämma överens med vad HVB-ungdomarna berättade i rätten.

    Bland annat ändrade sig två vuxna asylsökare om hur många skott som avlossats, så att alla nu hävdar att endast ett skott avlossats. Tidigare hade några av de vuxna vittnat om ett skott i marken och ett skott i ett träd. Ändringen ska ha föranlett ett korsförsliknande ifrågasättande ifrån åklagaren, och även advokaterna ifrågasatte naturligtvis varför de vuxna asylsökarna nu ändrat sin berättelse. De vuxna asylsökarnas berättelse ifrån polisutredningen om två skott var utstuderad, bland annat sades då att den ena HVB-ungdomen varit ensam kvar på platsen när det andra skottet föll. Men nu verkar verkligheten ha ändrats.

    Både HVB-ungdomarna och vuxna asylsökare ändrade sig också i rättegången om vilket vapen som de påstår har använts. Dock på ett sådant sätt att en rockad skett vilket gör att de fortfarande är oense sinsemellan.

    MittMedias "sex samstämmiga vittnen" (asylsökarna själva, där i polisutredningen den ena pekade ut ett hagelgevär, den andra pekade ut ett kombigevär, den tredje inte visste om det var gevär eller pistol, den fjärde säger att det nog var en pistol, den femte säger att hon inte såg något vapen alls osv.) är i rättegången än mer förvillande.

    Precis som tidigare under den inledande mediakampanjen och därefter under polisutredningen målar media upp en virtuell verklighet av vad som skett, och förtiger alla omständigheter som talar till de anklagades fördel.

    UPPDATERAD 5

    När rättegången fortsatte idag framkom att två att de vuxna asylsökarna motsäger de två HVB-ungdomarnas berättelse om att alla vuxna skulle ha flytt på grund av skottlossning medan HVB-ungdomarna själva skulle ha stannat kvar på tomten och blivit misshandlade. De två vuxna som inte har kopplingar till ungdomarna hävdar i rättegången att hela den målsägande gruppen på sex personer varit samlade då den misshandelsanklagade mannen kom ut på sin tomt, och att de inte sett någon HVB-ungdom bli misshandlad. Istället ska enligt vittnesmålet den misshandelsanklagade mannen haft sitt fokus på en fullvuxen man som är äldre än honom själv.

    Som Fjällsjö Nyheter kunde rapportera om igår har flera asylsökare i rättegången ändrat sig om vilket vapen som pekas ut. En vuxen man i 50-års åldern som i polisutredningen pekat ut en pistol som det ska ha skjutits två skott med, hävdar nu att det var ett hagelgevär som användes och att bara ett skott sköts. Enligt mannen har han skjutit med hagelgevär i Irak och även sett folk bli skjutna med hagelgevär i Irak. Därför är han nu säker på att det var ett hagelgevär, trots att han i polisutredningen sagt att det nog var en pistol. Mannens minne kan ha "förbrättrats" av att åklagaren innan rättegången spridde ut till media att det var ett hagelgevär som använts.

    När åklagarsidan innan rättegången spridde ut i media att HVB-ungdomarna pekat ut ett hagelgevär fick detta MittMedia-klonerna att publicera en falsk nyhet om att "sex vittnen samstämmigt" pekade ut hagelgeväret. Det var sannolikt tack vare detta som den irakiske mannens minne "förbättrades" efter publiceringen av den falska nyheten.

    Men eftersom HVB-ungdomarna i rättegången också ändrat sig och nu pekar ut vapnet med kikarsikte, som är ett salongsgevär, har (den nya) åklagaren också ändrat sig och hävdar nu att det var salongsgeväret som användes och inte hagelgeväret. Detta innebär att MittMedia och den vuxne asylsökare som ändrat sig från pistol till hagelgevär nu står med "svarte petter", eftersom det är omöjligt att ändra sig tillbaka ännu en gång.

    Denna galna men talande episod från rättegången verkar vara ett resultat av att åklagarsidan helt bygger åtalet på HVB-ungdomarnas utsagor och struntar i vad de vuxna asylsökarna hävdar. När HVB-ungdomarna ändrar sina berättelser ändrar åklagaren åtalsbeskrivningen i takt med ungdomarnas ändringar. Medan när de vuxna asylsökarna ändrar i sina berättelser säger åklagaren att detta sänker deras trovärdighet.

    En av de många saker som den målsägande gruppen ändrat i sina berättelser under rättegången är att HVB-ungdomarna nu påstår att de aldrig var framme till hägnet. Trots att de i polisutredningen ritat ringar på kartan som visar att de var framme vid grinden till hägnet när de blev påkomna.

    En annan svaghet hos åklagarsidan är att nästan alla asylsökarna i rättegången säger att de hört en mantelrörelse göras (typ som det brukar låta på film). Oturligt nog för asylsökarna har inget av vapnena en mantel att röra. Någon mantelrörelse kan alltså inte ha utförts och vapnena gör inga mantelrörelseliknande ljud när de laddas.

    Att HVB-ungdomarna i larmsamtalet till Polisen pekar ut en "ca 30-årig" man som skytten sänker också deras trovärdighet. Liksom att de i Sveriges Radios intervju hävdar att den ena av dem blivit skjuten - "Han sköt min vän!".

    Att åklagaren byggt åtalet på "ord mot ord" och vägrat att göra en brottsplatsundersökning, samtidigt som de åtalade menar att en sådan skulle frikänna dem, talar också till de åtalades fördel.

    UPPDATERAD 6

    Idag meddelade Tingsrätten att man friar båda de åtalade. Anledningen är helt enkelt att det inte finns några bevis.

    Tingsrätten skriver i domen att: "Samtidigt kan tingsrätten konstatera att det finns vissa svagheter i deras [målsägarnas] berättelser som påverkar bedömningen av berättelsernas trovärdighet och tillförlitlighet." Och att: "Eftersom målsägandenas berättelser, även om de framstår som trovärdiga, inte kan bedömas vara fullt tillförlitliga och inte heller stöds av annan bevisning, ska åtalet ogillas."

    Bland annat pekar Tingsrätten på att asylsökarna ändrat uppgifter från förhören. Bland annat har uppgiften om pistolen/geväret ändrats. En vuxen man i 50-års åldern som i förhören angav en pistol sade i rättegången att det säkert var ett hagelgevär. Detta samtidigt som de två tonåriga flickorna från HVB-hemmet ändrade sig från ett hagelgevär utan kikarsikte till ett salongsgevär med kikarsikte.

    Även antalet skott som ska ha skjutits ändrades i rättegången så att alla asylsökare nu hävdade ett skott. De som tidigare hävdat två skott motiverade ändringen med att de mindes händelsen bättre nu många månader efteråt än de gjorde någon vecka efteråt. Detta trots att de i förhören detaljerat och utstuderat beskrev vad som påstods vara händelseförloppet när två skott ska ha avlossats. Detaljer som sedan enligt utsagorna i rättegången aldrig skulle ha hänt.

    Även platsen för intrånget på tomten ändrades i rättegången. I förundersökningen ringade ungdomarna från HVB-hemmet ringar på kartan framför grinden till djurhägnet. En uppgift som stämde exakt med vad de två åtalade männen vittnade om. Men i rättegången ändrade sig de två ungdomarna och påstod sig nu inte ha gått ned till hägnet. Att målsägarna i polisanmälan pekade ut två män i 30-års åldern som de två som skulle ha beskjutit och misshandlat dem har också minskat deras trovärdighet.

    Att ungdomarna från HVB-hemmet uppger sig ha blivit misshandlade medan de vuxna asylsökarna på platsen motsäger detta kan också ha spelat in i den sammanlagda bedömningen. I rättegången hävdade en av de vuxna männen att det var honom som den yngre av de två åtalade männen genast hade konfronterat. Detta samtidigt som HVB-ungdomarna hävdade att de varit ensamma kvar på tomten efter att alla vuxna flytt i panik och att den ena av dem då blivit slagen.

    Sammanfattningsvis räckte inte "ord mot ord" utan bevis för en fällande dom. Sannolikt håller de allra flesta med om att det var det rätta beslutet, om det hade varit de själva som hade blivit anklagade.

  • Läs mer om samma ämne